“Every product, every action, and every lifestyle decision can be a choice to harm less.”
— Zoe Weil, The Animals' Agenda
(每項產品、每個行動、每個生活方式的決定都可以是減少傷害的選擇)
＊動物實驗應用範圍相當廣泛複雜，本篇僅探討化妝品、保養品之動物實驗
▪ cruelty-free是什麼 ?
嚴格的cruelty-free指的是：
化妝品原料、製程、成品沒有動物實驗，且沒有委託給第三方進行動物實驗，沒有銷售至中國（法律規定要做動物實驗的國家）
你知道化妝品會進行動物實驗嗎?
* Warning -影片包含些許血腥畫面 ＊
（來源:Choose Cruelty Free ''This is why we choose cruelty free.''）
動物保持神智清醒但被限制行動，化學物質直接滴入兔子的眼睛中，被實驗的兔子會被擱置數天
經由眼睛的紅腫、潰爛、流血、模糊、甚至失明程度來判斷過敏反應。
或是兔子的毛被剃光，擦上測試物質，觀察動物皮膚是否發炎、破皮或潰爛。
過程中沒有止痛，且實驗結束後會被處死。
化妝品的動物實驗已經有非常久遠的歷史
近年來科學家、專業人士及動保團體向大眾揭露動物實驗的殘忍內幕，提出動物實驗對人體安全的不準確性，控訴動物實驗的不道德、不必要、殘忍的行徑，認為沿用自1930~1950年代的實驗方法也已過時，歐盟與其他30多個國家也致力於無動物實驗的決策方向
cruelty-free 便是以消費行動拒絕動物實驗產品
停止不必要的犧牲，支持良心商品和動物友善品牌
為了人類對外在美的追求，許多動物為此以痛苦的方式喪命
那我們該怎麼減少，甚至停止這些犧牲，且同時保障消費者的安全與權益呢?
化妝品動物實驗的必要性與安全性的可靠度/
使用在化妝品中，已知安全的天然和合成原料保守估計約有五千多種
幾乎一般的化妝品廠商都是使用這些已知的安全成分與配方來製造出不同的產品
那化妝品的原料、製程、成品進行動物實驗，是否真的能確保消費者的安全呢？
以下節錄MedPartner專業醫療團隊所寫的文章，為大家解釋動物實驗的必要性和可信度
“ 這些實驗怎麼做的呢？最簡單的就像是評估「治痘性」以及「致粉刺性」的兔耳實驗
在兔子耳朵抹上某成分，然後看看兔子耳朵的組織學變化。
但也有一些其實挺殘忍的實驗方式，例如「德萊茲測試」。
「德萊茲測試」是美國 FDA 毒理專家 H·德萊茲（H. Draize）和雅各·M·史派斯（Jacob M. Spines）於1944年設計的「急性毒性試驗」，最初就是用在測試化妝品。
做法是把少量的測試物質抹到一隻有意識的動物的眼睛或皮膚上一段時間，然後洗掉，再記錄反應，連續觀察 14 天。
接著檢測動物的皮膚有否或發紅、腫脹、出現分泌物、破潰、出血、或者眼睛是否混濁或失明。
最常被拿來測試的動物是兔子，另外狗之類的動物也會被拿來試驗。
有些人可能會說，這些動物的犧牲，可以確保人類的安全性。
但實際上，所謂的「確保」安全性，其實頂多只能說是「提高」安全性。
因為人類跟動物的基因相差很大，看似相同的結構也有許多差異，身體的代謝機轉也有各種不同。
有些對人體有毒的物質，對動物卻是完全沒有影響，而有些對動物有毒的物質，對人體也沒什麼影響。
我們舉個例子好了，你跟貓狗一樣，都有嘴巴、胃腸系統、肝腎系統，
但是你自己可以吃很多巧克力沒問題，但是你的貓狗如果吃了一大口巧克力，事情可就非常大條了。
之前也有多起案例，說明了許多通過動物試驗的物質，
後來在人體試驗或實際長時間使用過程中，仍然出現問題。 ”
(原文來源：化妝品與保養品的動物實驗是怎麼進行的？化妝品做動物實驗有效嗎？）
在生物學中，相似結構有不一樣的功能，稱為Homologous structures
動物的內臟結構，生理組織、免疫系統，基因、以及對疾病與藥物的反應，與人類都有物種間的差異性
想從動物實驗中得到對人類安全的保證，其實並不是絕對可靠的
參考資料：台灣TSPCA：了解化妝品動物實驗、「致痘性」和「致粉刺性」成分是怎麼被檢驗、評估的？、動物實驗的11個迷思
動物實驗的濫用與缺失/
2011年調查發現，對照歐盟國家與台灣的實驗機構來看
荷蘭有78間實驗機構，台灣卻有220間沒有符合規定的設備、沒有獸醫，卻可以做動物實驗。
荷蘭政府掌握動物實驗的數據非常詳盡，基改老鼠有將近40%死於不符合實驗需求、23.2%性別不符、21.6%年齡不符、13.5%過度繁殖、5%生病。
而根據我國農委會統計，101年度全國213個實驗機構中，其符合規定有編制獸醫者僅76個，另有24個為外聘非全職。
兩者合計只有100個機構形式上編制了獸醫，占47％，其餘超過一半（53％）的實驗機構完全沒有專業獸醫，卻可以做動物實驗。
台灣動物社會研究會也曾提出台灣實驗機構的問題，其中包含了實驗機構的動物實驗轉手買賣
這在台灣是非常普遍常見的，動物在某項研究無法延續利用價值時，會進到下一個環節繼續利用
這些動物通常都有很嚴重的疾病（心臟病、腎上機能亢進、胰臟炎、腫瘤等等），但他們依然被轉手到下一個單位繼續進行其他實驗
（相關事件：1999年 興大實驗犬事件、2012年 原能會米格魯事件）
我們並不知道廠商進行的實驗的動物來源為何，是來自這些被轉手、沒有被照顧好的動物嗎？
還是學術單位裡完善設施、專業照料下的實驗動物？
這些對消費者非透明化的動物實驗，以及不健康的動物個體也讓實驗結果的可信度打上問號
參考資料：(著作)《動物解放》(Animal Liberation, 1975）、（演講）科學高牆 - 從動物實驗談公眾介入、台灣動物社會研究會
十九世紀法國細菌學家，巴斯德 (Louis Pasteur)
貢獻於狂犬病預防接種及牛乳殺菌法以及疾病細菌學 (The Germ Theory of Disease)
皆是來自非動物實驗的成果。
他曾表示「很明顯的，動物的抗病毒系統與人的大有差異。」
另外一位當代著名的細菌學家，羅勃考克 (Robert Koch)
也在去世之前寫下他多年研究的感想：
「一個實驗，用在動物身上，比較同一實驗用在人的身上，結果必然是不一樣的」
如何不用動物實驗來確立產品的安全性？
歐盟 無動物實驗的第一步:「停止動物實驗、建立安全資料庫」/
歐盟在2004年禁止動物實驗，並以建立安全原料資料庫作為化妝品生產的依據
歐盟在官網提供完整的原料資料庫，且於歐盟化妝品指令(Council Directive 76/768/EEC)中明確指示可使用原料名單、劑量，及使用應注意事項
不再以動物實驗做為檢測安全的手段，改為建立安全原料庫及成份、劑量控管的方式來確保化妝品的安全性
(舊有原料大部分都是有經過動物實驗檢測的，其實就連我們常見的「水」都曾經做過各種動物實驗
歐盟對這些舊有原料以「既往不就原則」處理，並規定新原料則以其他替代技術來做安全檢測)
參考資料：歐盟化妝品指令、歐盟化妝品原料資料庫
台灣化妝品的檢測方式/
2016-10-21台灣通過《化粧品衛生管理條例》修正案，
法案預計在2020年正式上路，此後台灣化妝品業者將不得再對成品、原料進行動物實驗
（僅管制國內，國外進口原料、產品並無列管）
目前台灣化妝品的可分為兩類討論：一般類化妝品、醫療或毒劇藥品之化粧品
一般類化妝品已於84年及87年分類公告均免予備查
醫療或毒劇藥品之化粧品（多為染髮、防曬產品），目前國內的安全檢驗方式為：
以「化粧品含有醫療或毒劇藥品基準」等法規，規範其原料種類用量
總體來說，台灣化粧品相關法規方針主要與歐盟相似，都是朝向成份、劑量、原料種類的方向作安全管制
台灣法規一直以來都沒有法律規定要進行動物實驗以證明其安全性
有沒有做，要不要做主要看廠商自己而定
參考資料：(台灣)衛福部食藥署：化粧品相關法規、(台灣)衛生署一般化粧品免予備查公告、關懷生命協會專題文章(作者:陳品旻)、台灣動物新聞網
/台灣化妝品業者現況/ 
其實以台灣的化粧品業者來說，都是沒有在做動物實驗的
有次剛好有機會和台灣的廠商請教這件事
廠商向我說明，廠商做的是製作產品販售，這過程本來就不會做動物實驗，頂多成品會做人體測試看有沒有效果或過敏
動物實驗進行最多的其實是原料開發，如果消費者詢問廠商有沒有進行動物實驗，其實是無法得到一個有意義的回答
對廠商來說，原料只要無毒符合規定，有沒有做動物實驗就和末端廠商無關，他們不會特別向原料提供商要求，也不會清楚原料是否有進行動物實驗
基本上廠商的製造過程也是跟著政府規範再跑，政府如果明文規定禁止廠商進行動物實驗，對他們來說影響也不大
有影響的是研發原料的供應商，但在台灣沒有幾家廠商是自行生產原料，也幾乎沒有廠商有那個能力研發出新原料
當時廠商也和我說的很直接 : 問廠商有沒有做動物實驗是很不討喜，也沒有意義的問題。
對正規廠商來說，從原料到製成都是安全無毒、符合規範，自然不需要做動物實驗，但也無法提供消費者確切的無動物實驗保證
所以能做到怎麼樣程度的cruelty-free，其實是有階梯的存在
想要開始支持cruelty-free，或許你也可以從購買(沒有進口中國的)台灣本土產品開始
參考資料:http://www.tanews.org.tw/info/6428
動物實驗的替代方案/
歐盟也表示目前還沒有能夠完全替代實驗動物的檢驗方式，但仍然聲明：
「實施禁售令的同時，應觀察市場衝擊並繼續支持研究，發展人體安全測試的新替代方案，
使替代方案成為歐盟貿易協定及國際公司之要件。市場動物實驗的禁令是重要里程碑，
不只顯現歐盟對動物福利價值之推崇，更是整體人體安全測試方式轉變之典範。」
（原文：歐盟委員會通信：Brussels, 11.3.2013 COM(2013) 135 final）
（翻譯來源：師大動物權利促進陣線 羅丹 ）
歐盟對於原料的檢驗也規定禁止使用動物實驗來確定其安全性，改用替代方法來檢測原料是否安全
像是目前有台灣研發的動物替代實驗 OECD 431 and 439 in vitro irritation corrosion 、
日本花王與資生堂研發出的無動物實驗的皮膚過敏反應測試方法(''h-CLAT'' human Cell Line Activation Test）
取代以兔子眼睛紅腫發炎程度來得到檢測物質資料的Eytex、Skintex實驗方法，可以作為5,000種有毒物質之體外檢測
還有其他細胞培養、幹細胞培養、模擬測驗、合成生物學等等的代替方案
2014年英國「國家發展三大取代原則中心」 ( National Center for the 3 Rs) 提供了二十個研究基金給大學及專門機構，來發展不用動物的測驗方法
美國人道對待動物組織(PETA)也提供經費，協助在中國訓練科學家，在藥物測驗上採用已被美國及歐盟肯定的代替法
參考資料 ：Tox21 及非動物試驗模式毒性測試介紹、OECD Guidelines for the Testing of Chemicals、台灣動物平權促進會：關於動物實驗以及生命價值的探索、台灣tspca
既然動物實驗不如預期有可信度，那為什麼還是有品牌繼續做動物實驗？
動物實驗的成本其實比大眾想像中的高出許多
實驗動物本身就不便宜，動物房的設備也要價不菲，還需要專業人員照料維護
就算公司本身沒有設廠做動物實驗，外包實驗給別人也算是一筆成本
那企業應該會為了節省成本而不進行動物實驗才對啊？
但事情並沒有這麼簡單
除了追求新原料、新功效，當中還包含了貿易、行銷、政策等等的金錢糾葛，
彼此之間複雜的關係就像是八點黨
企業和國家(例如中國)可以藉由國際貿易、行銷政策從中賺取動物實驗所帶來的利益
當中的故事，就必須談到接下來要提的「中國動物實驗政策」
中國動物實驗的政策與鬆綁/
中國國家食品藥品監督管理總局(CFDA)規定，
所有進口化粧品、含藥化妝品、「特殊用途」化粧品（染髮劑、除臭劑、防曬乳）
在上市之前都必須提供完整的樣品，付費給中國食藥監管局認可的實驗室進行動物實驗
（但香港法規並無此規定）
2014年六月中國放寬限制，中國國內生產的一般化妝品類產品不需進行動物實驗
但國外進口化妝品依然規定要進行動物實驗
除了進口需要做動物檢測，上市後中國政府也會進行抽查，抽查的檢測可能也包含了動物實驗
因此少數國外品牌只在香港販售產品，放棄中國內地市場
而有些品牌為進軍中國付錢給中國第三方進行動物實驗
像是歐舒丹( L'Occitane)、Dior、YSL、Chanel、歐萊雅(L'Oreal)、雅芳(Avon)、雅詩蘭黛(Estee Lauder)、倩碧(Clinique)、蘭蔻(Lancome)皆為了中國市場放棄cruelty-free的標章
以在中國經銷的品牌為例，
根據北京前瞻產業研究院《2015-2020年中國化妝品行業市場需求預測與投資戰略規劃分析報告》指出，
2014年中國大陸化妝品銷售額突破2000億元人民幣，成為全球第二大化妝品市場
例如L'oreal在2014年在中國的銷售達7.7% 143億元的銷售額
做動物實驗的代價和這100多億比起來，在企業的眼中這實驗成本就顯得付的多值得
((就目前查下來的資料來看
我發現大部分有做動物實驗的企業都和中國有著密不可分的貿易關係
或有著微妙的關係...例如2006年中國SKII重金屬事件（中方打擊日貨、中日貿易的制衡）
彼此的商業依存關係不是以科學角度看待「動物實驗」的必要性就能簡單說清的))
參考資料：《2015-2020年中國化妝品行業市場需求預測與投資戰略規劃分析報告》-第4章 中国化妆品行业竞争状况现状、
台灣SPCA：中國，一個與動物實驗糾纏不清的國度 、Humane Society International、 中國動保網:關於中國化妝品動物試驗的常見問題 、名牌化妝品進軍大陸，放棄不傷害動物
｜雜感｜
其實每個人、每個廠商對cruelty-free的定義不同，了解程度不同、道德底線不同，良知程度也都不同
即使是標榜無動物實驗cruelty-free都有可能是場騙局
就連動保團體自己也有沒有查清事實就傳播謠言資訊的情況
甚至有品牌聲稱動物友善是為了增加銷量，卻根本就沒為了cruelty-free做努力( lime crime就是個經典的例子: 虛報產品成分，假做慈善等爭議 )
還有在產品包裝打上''無動物實驗''的字樣提升品牌好感度，不過其實有進軍中國做進口的動物檢測(這樣做的品牌好多)
所以對於一個品牌的了解，他的理念，他的故事背景都是我在購買前會做的功課
｜寫在最後｜
所以cruelty-free到底要「管到哪裡去」才算真正的零殘忍呢？
這就如同上面我所說的一樣，零殘忍的推廣是有階梯，有一條長長的曲路要走
就算現今還沒辦法全面性的辦到，但研究、發展替代動物實驗的技術依然是我們該進步的方向
常常也有人反駁「 (美妝產品)無動物實驗」支持者
沒動物實驗用了臉爛掉怎麼辦?那你吃素了嗎?乾脆不要看醫生了
但「保養」、「彩妝」，這些都是超過人們生活最低所需的行為
什麼是人們生活的最低所需？
像是為了生存下去，要吃飯
環境允許、好一點的最低所需還包含了醫療照顧
這些都是為了活下去的最低需求
即使是無法完全替代的醫學類動物試驗也有3R 原則
通過改進、完善實驗程序，減輕實驗中動物所受的痛苦，盡量做到「Replacement 減量」「Reduction 取代」「Refinement 實驗精緻化」
（備註：精緻化的基本精神是：所有科學實驗都要盡量降低實驗動物之苦。
- 給動物更適合的飼養環境：考量物種特性，提供較大的空間，社群結構的維持，環境豐富化。
- 更純熟的操作技術：操作人員必須經過考核，技術能力必需達到標準。
- 更精準的實驗設計：落實減量及取代的精神，避免不必要的實驗程序。
- 更人道的實驗管理：降低實驗動物痛苦，免除生理不適及疼痛緊迫。
- 負責任的態度：Good welfare = Good science ）
而美妝品是超過人們最低生活所需的樂趣，美麗與時尚無須在繼續付出殘忍代價才能追求
時代和產業都一直在往前走，我們很幸運，一直都有更多對環境、對動物友善的消費選擇
「 每次消費都是在為自己想要的世界投票」
我的每一次消費是我為想要的世界投下的每一票
相關文章：
如何查詢、購買無動物實驗的產品｜認識Cruelty-free認證標章
好文分享：
作者：秦咸靜／國家實驗動物中心企劃推廣組組長
節錄：
「我們用甚麼態度面對動物實驗？
秦博士也分享了她在國家實驗動物中心舉辦科普活動中，學生及小朋友最常問的問題是：我們學校為什麼沒有解剖青蛙？今天可以解剖嗎？今天會看到活的小老鼠嗎？做完實驗的動物都到那裡去了？同樣的問題，小學生問、國中生問、高中生也這麼問！這樣的現象代表我們的學校教育中，並沒有給學生正確的生命科學實驗觀念，似乎，解剖等於生命科學教學。
自然課常為了觀察動物行為，要求學生飼養一種小動物，很多小學生買了甲蟲、楓葉鼠、魚、小鳥或蠶寶寶，先當作實驗動物，觀察完後怎麼處理？送給媽媽當寵物？隨手丟？是否有用心照顧自己的寵物呢？有幫忙布置一個舒服的家嗎？有定時清潔環境和餵食嗎？有沒有負責任的態度呢？在教育中，我們最應該帶給孩子的是：養成負責任態度！」
留言列表
